Alle drei Reviews zeigen allerdings auch, wie lückenhaft die Evidenz in allen drei Themenbereichen noch ist.
Die Themen der drei neuen bzw. aktualisierten Reviews sind:
- Plasmatherapie mit „Rekonvaleszenten-Plasma“ bei COVID-19 (erstes Update des erstmals im Mai publizierten „living systematic review“). Trotz zahlreicher neu in den Review aufgenommener Studien lasse die Evidenz aus den bis dato abgeschlossenen Studien noch keine Beurteilung von Wirksamkeit und Risiken der Plasmatherapie bei COVID-19 zu, so Cochrane. Allerdings laufen momentan etliche weitere Studien, sodass Hoffnung bestehe, dass sich die Evidenzlage in den nächsten Updates des „lebenden“, also besonders regelmäßig aktualisierten Reviews verbessern könnte. Mehr zum Review hier.
- Neuer Cochrane Review zu klinischen Zeichen und Symptomen zur Erkennung von COVID-19. Die Ergebnisse dieses Reviews deuten darauf hin, dass es kein einzelnes Symptom oder klinisches Zeichen (z.B. Husten, Halsschmerzen, Fieber) gebe, um eine genaue Diagnose von COVID-19 zu stellen. Ärzte stützen ihre Diagnose auf mehrere Symptome und klinische Zeichen, aber die Studien spiegelten diesen Aspekt der klinischen Praxis nicht wider. Mehr zum Review hier.
- Neuer Cochrane Review zu psychologischen Interventionen zur Förderung der Resilienz von Fachkräften im Gesundheitswesen. Dieser Review versammelt Studien zu der Frage, ob spezielle psychologische Trainings und Therapien Klinikmitarbeitern helfen können, besser mit dem durch COVID-19 verstärkten Stress umzugehen. In den Studien wurde jedoch eine Vielzahl unterschiedlicher Endpunkt-Maße und Interventionen verwendet, sodass es für die Cochrane-Autoren kaum möglich war, aus den Ergebnissen mehr als vage Hinweise auf leicht positive Effekte der Interventionen zu ziehen. Mehr zum Review hier.
Unter den angegebenen Links finden Sie ausführlichere Informationen auf Deutsch, sowie Links zum jeweiligen Review in der Cochrane Library.
Quelle: idw/Cochrane
Artikel teilen